Baixar Notícia
WhatsApp
Email

Ratinho tem vitória na Justiça e receberá indenização de R$ 20 mil

Fonte: metropoles.com | Data: 13/03/2026 18:53:06

🔗 Ler matéria original

O Tribunal de Justiça do Paraná (TJPR) decidiu que um jornalista deve pagar R$ 20 mil em indenização por danos morais ao apresentador Carlos Roberto Massa, o Ratinho.

Ratinho entrou com uma ação na Justiça após a publicação de uma matéria por um portal de notícias sobre famosos. “Ratinho perde milhões, tem programa ameaçado e vê sua rádio fracassar em São Paulo”, dizia o título da matéria. 

Ratinho tem vitória na Justiça e receberá indenização de R$ 20 mil - destaque galeria

Metrópoles

O apresentador Ratinho

1 de 6

O apresentador Ratinho

Ratinho se envolveu em mais uma polêmica, desta vez com a deputada federal Erika Hilton

2 de 6

Ratinho se envolveu em mais uma polêmica, desta vez com a deputada federal Erika Hilton

Reprodução

O apresentador, no entanto, segue no SBT

3 de 6

O apresentador, no entanto, segue no SBT

Reprodução/Redes sociais

Ratinho é responsável pelo Programa do Ratinho

4 de 6

Ratinho é responsável pelo Programa do Ratinho

Reprodução/SBT

O apresentador Ratinho

5 de 6

O apresentador Ratinho

Reprodução/SBT

O apresentador Ratinho

6 de 6

O apresentador Ratinho

Reprodução/SBT

À época, Ratinho alegou que o texto tinha informações inverídicas e caluniosas, afirmando que a vida profissional dele estaria “decadente” e que ele teria dispensado toda a equipe após o fracasso de uma parceria com o cantor Eduardo Costa.

A Justiça deu início aos procedimentos para a cobrança no final de fevereiro de 2026. Na última quinta-feira (12/3), foi expedido um mandado de intimação contra o jornalista no Infojud,  plataforma da Receita Federal usada por juízes para localizar bens, CPFs/CNPJs e endereços de devedores.

À Justiça, a defesa do jornalista alegou que o jornalista agiu sob o amparo da liberdade de imprensa e que, por Ratinho ser uma figura pública, haveria interesse na cobertura dos “altos e baixos” de sua carreira.

Ao analisar o mérito, o magistrado reconheceu que, embora figuras públicas estejam sujeitas a críticas, o réu utilizou uma conotação maliciosa e palavras degradantes.