UTILIZAÇÃO DA FRAÇÃO ORGÂNICA DE RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS PARA PRODUÇÃO DE BIOGÁS E AVALIAÇÃO DO POTENCIA

Fonte: revistageo.com.br | Data: 25/06/2026 20:53:43

🔗 Ler matéria original

Autores

José Antônio Ribeiro de Araújo
Edésio de Lima Cavalcante Filho
Sérgio Peres
José Fernando Thomé Jucá

DOI:

https://doi.org/10.56238/revgeov17n6-122

Palavras-chave:

Biogás, Resíduos Sólidos Urbanos, Digestão Anaeróbia, Fração Orgânica, Energia Elétrica

Resumo

A fração orgânica dos resíduos sólidos urbanos representa uma oportunidade relevante para a transformação de aterros sanitários em sistemas de recuperação de recursos, especialmente quando associada à digestão anaeróbia e ao aproveitamento energético do biogás. Este estudo avaliou a produção de biogás a partir da fração orgânica de resíduos sólidos urbanos em uma Central de Tratamento de Resíduos (CTR) Igarassu, utilizando dois tipos de inóculo: lodo proveniente de uma estação de tratamento de lixiviado e esterco bovino. Os materiais foram caracterizados quanto ao pH, umidade, sólidos totais, sólidos fixos, sólidos voláteis, demanda química de oxigênio, açúcares redutores e composição elementar. Ensaios de digestão anaeróbia em batelada foram conduzidos em escala laboratorial, em frasco de vidro de 100 mL, durante 75 dias, sob condições mesofílicas. A composição do biogás foi monitorada por cromatografia gasosa, sendo posteriormente estimados o poder calorífico e o potencial de geração de energia elétrica. Os resultados demonstraram estabilidade do pH após o ajuste inicial, elevada umidade favorável à digestão anaeróbia, alta DQO para o inóculo de lodo e melhor desempenho energético nos biodigestores inoculados com esse material. A maior concentração de metano observada foi de 87,88% para a série L25S0, com poder calorífico inferior de 28.195,70 kJ m⁻³ e potencial estimado de geração de 20.038,88 kWh mês⁻¹, correspondente a aproximadamente 14,80% da demanda energética mensal da CTR. O estudo demonstra que a digestão anaeróbia da fração orgânica dos resíduos sólidos urbanos pode atuar como rota complementar de recuperação energética em aterros sanitários, contribuindo para a redução da disposição final de resíduos, a geração de biogás e o fortalecimento de estratégias de economia circular.

Referências

[10] APHA; AWWA; WEF. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 24. ed. Washington, DC: American Public Health Association, 2023.

[11] ASTM INTERNATIONAL. ASTM D3176-15: Standard Practice for Ultimate Analysis of Coal and Coke. West Conshohocken: ASTM International, 2015.

[12] MILLER, G. L. Use of dinitrosalicylic acid reagent for determination of reducing sugar. Analytical Chemistry, v. 31, n. 3, p. 426-428, 1959. DOI: https://doi.org/10.1021/ac60147a030.

[13] RAPOSO, F. et al. Biochemical methane potential (BMP) of solid organic substrates: evaluation of anaerobic biodegradability using data from an international interlaboratory study. Journal of Chemical Technology & Biotechnology, v. 87, n. 8, p. 1088-1098, 2012. DOI: https://doi.org/10.1002/jctb.3734.

[14] APPELS, L.; BAEYENS, J.; DEGRÈVE, J.; DEWIL, R. Principles and potential of the anaerobic digestion of waste-activated sludge. Progress in Energy and Combustion Science, v. 34, p. 755-781, 2008. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pecs.2008.06.002.

[15] LI, Y.; PARK, S. Y.; ZHU, J. Solid-state anaerobic digestion for methane production from organic waste. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 15, n. 1, p. 821-826, 2011. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2010.07.042.

[16] WARD, A. J.; HOBBS, P. J.; HOLLIMAN, P. J.; JONES, D. L. Optimisation of the anaerobic digestion of agricultural resources. Bioresource Technology, v. 99, p. 7928-7940, 2008. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biortech.2008.02.044.

[17] ZHANG, R. et al. Characterization of food waste as feedstock for anaerobic digestion. Bioresource Technology, v. 98, p. 929-935, 2007. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biortech.2006.02.039.

[18] KJELDSEN, P. et al. Present and long-term composition of MSW landfill leachate: a review. Critical Reviews in Environmental Science and Technology, v. 32, p. 297-336, 2002. DOI: https://doi.org/10.1080/10643380290813462.

[19] ANGELIDAKI, I. et al. Biogas upgrading and utilization: current status and perspectives. Biotechnology Advances, v. 36, n. 2, p. 452-466, 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biotechadv.2018.01.011.

[1] ABREMA. Panorama dos Resíduos Sólidos no Brasil 2024. São Paulo: Associação Brasileira de Resíduos e Meio Ambiente, 2024.

[20] ZHANG, C.; SU, H.; BAEYENS, J.; TAN, T. Reviewing the anaerobic digestion of food waste for biogas production. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 38, p. 383-392, 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2014.05.038.

[21] XU, F. et al. Anaerobic digestion of food waste: challenges and opportunities. Bioresource Technology, v. 247, p. 1047-1058, 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biortech.2017.09.020.

[22] AWE, O. W.; ZHAO, Y.; NZIHOU, A.; MINH, D. P.; LYCZKO, N. A review of biogas utilisation, purification and upgrading technologies. Waste and Biomass Valorization, v. 8, p. 267-283, 2017. DOI: https://doi.org/10.1007/s12649-016-9826-4.

[23] MUÑOZ, R. et al. A review on the state-of-the-art of physical/chemical and biological technologies for biogas upgrading. Reviews in Environmental Science and Bio/Technology, v. 14, p. 727-759, 2015. DOI: https://doi.org/10.1007/s11157-015-9379-1.

[24] SHARMA, B.; INGALLS, R. G.; JONES, C. L.; KHANCHI, A. Biomass supply chain design and analysis: basis, overview, modeling, challenges, and future. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 24, p. 608-627, 2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2013.03.049.

[25] GONZÁLEZ, R.; CABEZA, I. O.; CASALLAS-OJEDA, M.; GÓMEZ, X. Biological hydrogen methanation with carbon dioxide utilization: methanation acting as mediator in the hydrogen economy. Environments, v. 10, n. 5, art. 82, 2023. DOI: https://doi.org/10.3390/environments10050082.

[2] ACHINAS, S.; ACHINAS, V.; EUVERINK, G. J. W. A technological overview of biogas production from biowaste. Engineering, v. 3, n. 3, p. 299-307, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eng.2017.03.002.

[3] MAO, C.; FENG, Y.; WANG, X.; REN, G. Review on research achievements of biogas from anaerobic digestion. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 45, p. 540-555, 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.02.032.

[4] KUNZ, A.; STEINMETZ, R. L. R.; AMARAL, A. C. Fundamentos da digestão anaeróbia, purificação do biogás, uso e tratamento do digestato. Concórdia: Sbera/Embrapa Suínos e Aves, 2019.

[5] MATA-ALVAREZ, J. et al. A critical review on anaerobic co-digestion achievements between 2010 and 2013. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 36, p. 412-427, 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2014.04.039.

[6] BAETTKER, E. C. et al. Nota Técnica 10: lixiviado de aterro sanitário lançado em estação de tratamento de esgoto. Engenharia Sanitária e Ambiental, 2024.

[7] IEA. Outlook for biogas and biomethane: prospects for organic growth. Paris: International Energy Agency, 2020.

[8] SCARLAT, N.; DALLEMAND, J. F.; FAHL, F. Biogas: developments and perspectives in Europe. Renewable Energy, v. 129, p. 457-472, 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.renene.2018.03.006.

[9] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 7190: projeto de estruturas de madeira. Rio de Janeiro: ABNT, 1997.