Caso Lulinha x Master: maior parte dos eleitores diz que investigações prejudicam muito Lula e Flávio

A pesquisa Quaest divulgada nesta quarta-feira aponta que a maior parte dos eleitores entendem que as investigações dos casos Lulinha e Master prejudicam muito o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL). Nos dois casos, a maioria não entendeu que as explicações dadas pelos políticos foram convincentes. O levantamento foi contratado por O GLOBO e pela Globo.

A Quaest aponta que 40% dos entrevistados entendem que Lula é muito prejudicado pelas suspeitas contra Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, de tráfico de influência que estão sendo investigadas pela Polícia Federal. Lulinha é alvo de três inquéritos, autorizados pelo Supremo Tribunal Federal para apurar se ele favoreceu empresários interessados em negócios com órgãos públicos e se atuou em benefício próprio.

O levantamento também mostra que 42% entendem que Flávio Bolsonaro é muito prejudicado por conta de suspeitas do seu envolvimento no caso Master. Em maio desse ano, o site Intercept publicou um áudio do senador cobrando dinheiro do banqueiro Daniel Vorcaro para financiar a cinebiografia de Jair Bolsonaro, chamada “Dark Horse”.

O levantamento também mostra 54% dos eleitores entendem que Flávio não deu explicações convincentes sobre o caso Master e 52% dizem o mesmo sobre Lula a respeito do seu filho. Além disso, a Quaest mostrou que, nos dois lados, o mesmo patamar de eleitores (66%) conhecem os escândalos.