Marido de influenciadora que morreu após cirurgias plásticas cobra respostas: ‘Não tenho informação concreta da causa’

“Está tudo muito abstrato, né? Não tenho informação concreta da causa do falecimento dela”, afirma Marcus, explicando que, neste momento, a intenção da família é entender tecnicamente tudo o que aconteceu e obter esclarecimentos da equipe médica e do hospital.

Marta foi operada no último dia 12 de agosto no Hospital Unimed Volta Redonda. De acordo com o influencer, ela permaneceu internada até a manhã seguinte, quando recebeu alta hospitalar. Marcus afirma que, já em casa, percebeu que a esposa não estava bem. Entre os pontos que lhe chamaram atenção, contudo, estava o fato de ela ter tido alta sem ter urinado. “Ela chegou ao quarto por volta de sete e meia. E, quando foi de manhã, no outro dia, por volta das 10 da manhã, ela já estava de alta”, conta.

Depois de voltar para casa, o quadro teria se agravado. Marcus relata que Marta apresentou vômitos e diarreia e, posteriormente, pediu para retornar ao hospital. “Chegando por volta da hora do almoço, ela almoçou e dali já começou a passar mal, vômito mesmo e diarreia”, afirma.

“Ela não conseguia falar”

Segundo Marcos, a piora continuou durante a reinternação. Na sexta-feira, dia 14 de agosto, Marta teria começado a reclamar de falta de ar. Como era influenciadora, chegou a gravar um vídeo para os seus seguidores. “Depois, olhando o vídeo, é destruidor, porque ela já estava mal… Ela não conseguia falar”, lembra ele, emocionado.

Marta também estava utilizando drenos, e a família chegou a questionar a aparência do líquido que saía dos tubos. Marcus afirma que as dúvidas eram levadas à equipe médica e que havia um grupo de WhatsApp pós-operatório com os profissionais responsáveis pelo acompanhamento dela. “Todas as pessoas que estavam cuidando dela estavam no grupo”, explica, acrescentando que, durante esse período, seguia as orientações recebidas da equipe, inclusive para manter a esposa hidratada.

Segunda cirurgia

A situação evoluiu para uma segunda cirurgia, realizada na madrugada de sexta para sábado. Marcus diz que ainda busca entender exatamente o que motivou a reoperação e quais foram as complicações apresentadas por Marta. “É uma das respostas que a gente quer saber”, afirma.

O marido relata que, depois de levar Marta novamente ao hospital, percebeu uma movimentação que considerou diferente. Segundo ele, entre a chegada dela à unidade e o momento em que foi informado sobre a gravidade do quadro, passaram-se poucas horas. “Eu vi uma movimentação muito estranha”, conta.

De acordo com Marcus, quando ele conseguiu entrar na UTI, recebeu a informação de que Marta seria intubada. “Já estava falando: ‘despede porque vai intubar’ Aí falei: ‘Como assim?’'”, lembra ele, relatando também que, após a segunda cirurgia, a médica responsável teria mostrado um vídeo a ele da esposa com o abdômen aberto e afirmado que não havia ocorrido problema relacionado à cirurgia plástica.

Sonho antigo

Marcus conta que Marta desejava realizar a cirurgia há anos. Segundo ele, a esposa era, inclusive, uma pessoa muito medrosa e tinha receio de morrer. “O tempo inteiro ela falava isso”, conta, explicando que o casal teria recebido indicação da médica por amigos e pessoas próximas. Segundo Marcos, Marta também pesquisou outras possibilidades antes de decidir com quem faria o procedimento.

A escolha não teria sido motivada pelo preço. De acordo com o marido, Marta optou pela profissional porque confiava nela. Marcus também rejeita qualquer tentativa de responsabilizar a própria esposa pelo número de procedimentos realizados (a cirurgia durou aproximadamente seis horas e incluiu abdominoplastia, lipoaspiração 3D, próteses de silicone nos seios, enxerto de gordura nos glúteos e lipoaspiração na papada). “Quem aprovou foi a doutora. Não foi a Marta”, declara.

Quadro se agravou rapidamente

Segundo Marcus, a família passou por dias de muita incerteza. Ele afirma que diferentes informações eram apresentadas à família conforme o quadro de Marta se agravava. “Cada dia era um problema diferente e falavam que estava muito grave”, relata.

Na segunda-feira, dia 17 de agosto, Marcus conta que recebeu a informação de que Marta estaria com apenas 15% da capacidade de funcionamento do coração. Ele diz que, naquele momento, a família já tentava buscar profissionais e equipamentos de outros hospitais para obter uma segunda opinião. Pouco depois, ele foi chamado ao hospital e recebeu a notícia da morte.

“Quando cheguei lá para receber a notícia, estava a Janaína (prima da Marta) na sala do psicólogo, e a doutora aos prantos. Nisso, eu falei: Aconteceu, né?’ E eu entrei em choque. Aí que veio o doutor do plantão falar: ‘Tentamos de tudo'”, recorda, contando que Marta havia sofrido duas paradas cardíacas diante dele naquele mesmo dia.

“Não estou aqui para acusar ninguém”

Após a morte, o marido decidiu falar publicamente sobre o caso. Até então, segundo ele, a família mantinha a internação em sigilo. A exposição se deu inicialmente como uma forma de homenagear a esposa. “A Marta era muito tímida. Ela não postava nada assim. A gente já passou por muita coisa e nunca postou problema. O nosso nicho era família e humor, trazer alegria. E não postei que a Marta estava em UTI”, explica.

Com a repercussão do caso, Marcus diz que começou a receber informações de terceiros e passou a questionar ainda mais o que havia acontecido. “Não estou aqui para acusar ninguém, estou contando o que vivi. Eu, como marido, comecei a falar: ‘Poxa, será que é por isso que ela [a médica] fez questão de mostrar um vídeo?’ Aí eu comecei a levantar dúvidas”, afirma.

Segundo ele, a médica responsável chegou a enviar uma mensagem no dia do velório, dizendo que estava à disposição da família. “Ela me respondeu à mensagem, falando que estava olhando pela gente. Se eu precisasse de alguma coisa, podia chamar ela. Eu falei: ‘Não tem como pedir nada para ela. Ela não vai trazer a minha esposa de volta’. E aí não nos falamos mais”, conta.

Família busca esclarecimentos

Agora, a família pretende entender, com base nos prontuários e documentos médicos, quais foram as causas que levaram à rápida deterioração do estado de saúde de Marta. Marcus afirma que não quer fazer acusações, mas considera necessário esclarecer as circunstâncias da morte. “Eu não tenho, nós não temos informação concreta da causa do falecimento dela”, reforça.

Mundo dos famosos:

Defesa apura possíveis inconsistências no atendimento de Marta

A defesa de Marcus afirma que, neste momento, o objetivo não é apontar culpados, mas entender o que aconteceu com Marta. Em entrevista à Quem, os advogados Raphael Naves e Carlos Barbosa Ribeiro, que representam Marcus, explicam que estão analisando toda a documentação médica e pretendem contratar profissionais de outras regiões para fazer uma avaliação técnica independente do caso.

Os advogados ressaltam que a intenção da família é esclarecer as circunstâncias que levaram à morte da influenciadora, sem fazer acusações precipitadas. “A gente não está querendo acusar. A gente quer só que eles mostrem o que não deu errado. Hoje, a gente tem mais interrogações do que respostas”, afirma Carlos Barbosa Ribeiro.

Família questiona o que aconteceu após a alta

Um dos principais pontos levantados por Marcus e pelos advogados é o fato de Marta ter recebido alta após o primeiro procedimento e retornado para casa. De acordo com o marido, ela chegou a gravar um vídeo com ele e mandar uma mensagem dizendo que estava bem. Posteriormente, no entanto, Marta precisou voltar ao hospital em estado grave. “Ela teve alta. Foi para casa e gravou uma trend comigo. Ela me mandou uma mensagem: ‘Oi, amor, estou viva e siliconada’. Com isso, minha vida continuou”, conta Marcus, chorando.

O influenciador diz que, por isso, uma das principais questões que busca esclarecer é o que aconteceu entre a alta e o agravamento do quadro. “Não faz sentido. Eu fui com ela de mão dada para casa, fiz foto, dei buquê de flores. Eu achei que ela tinha conquistado o sonho dela”, desabafa.

Advogados apontam divergências na documentação médica

Outro ponto que chamou a atenção da defesa envolve os exames realizados depois que Marta voltou ao hospital. Segundo Carlos, uma tomografia teria apontado alterações que posteriormente não teriam sido identificadas da mesma maneira durante uma cirurgia exploratória.

O advogado afirma que a defesa teve acesso ao prontuário hospitalar e encontrou informações que, na avaliação inicial da equipe, precisam ser esclarecidas tecnicamente.

“Existe um laudo de imagem, laudado depois por outros dois médicos, que afirmam que existia um problema, que tinha um sangramento e tal. Quando a médica explorou, falou que não tinha nada. Então isso também traz uma controvérsia. A gente tem dois laudos médicos ali, duas informações médicas controvertidas”, explica.

Carlos reforça, porém, que a família não possui conhecimento técnico para concluir se houve falha médica. “A gente anota questões, discrepâncias e informações. A gente não tem a capacidade técnica para afirmar”, destaca.

Vídeo da cirurgia não consta no prontuário

Outro elemento que está sendo analisado pela defesa é um vídeo feito durante o procedimento e mostrado a Marcus. Segundo os advogados, o registro não consta no prontuário médico entregue à família e teria sido realizado de forma pessoal pela médica. Para a defesa, essa circunstância também precisa ser esclarecida.

“Essa imagem não foi inserida, esse registro da cirurgia não fez parte do prontuário. Foi um registro pessoal da médica. Nós recebemos o prontuário do hospital e não há essa imagem no prontuário”, afirma Raphael.

A defesa também solicitou ao hospital as imagens das câmeras de segurança do momento em que o vídeo teria sido mostrado a Marcus. Segundo os advogados, o hospital informou que as imagens estão preservadas, mas que só seriam disponibilizadas mediante processo judicial. “Pelo menos as imagens, segundo eles, já estão arquivadas, preservadas”, diz Raphael.

Defesa quer investigar possível vazamento de informações

Os advogados também solicitaram informações sobre os acessos realizados ao prontuário de Marta durante o período em que ela esteve internada. A intenção é verificar quem consultou os dados médicos da influenciadora e se pessoas que não estavam diretamente envolvidas no atendimento tiveram acesso às informações.

“Nós solicitamos acesso aos registros de acessos realizados ao prontuário, para que a gente consiga rastrear ou mapear quais foram os acessos realizados por funcionários no momento em que a Marta estava internada e por funcionários que não estavam diretamente ligados ao atendimento”, explica Raphael.

Segundo ele, a medida busca esclarecer como informações sobre o estado de saúde de Marta teriam circulado antes mesmo de Marcus receber determinados comunicados. “A gente não sabe se foi uma fofoca interna que foi se espalhando ou se começaram a acessar o prontuário e passar informações. Então a gente tem que ver se houve algum vício ali dentro do sistema do hospital que permitiu pessoas alheias ao procedimento terem informações”, afirma.

Família ainda não acusa médica de erro

Apesar dos questionamentos, os advogados ressaltam que ainda não existe uma conclusão sobre eventual responsabilidade profissional. A estratégia, neste momento, é realizar uma análise médica independente antes de tomar qualquer medida. “É temerário, no momento em que a gente ajuíza uma ação imputando responsabilidade, uma ação indenizatória, por exemplo, ou que a gente comunique a delegacia de polícia”, explica Carlos.

A defesa pretende contratar médicos de fora da região para analisar os documentos e emitir parecer técnico sobre o atendimento prestado a Marta. “A gente vai contratar médicos de fora. Vai ter uma isenção. A gente sabe que existe um corporativismo também. Então a gente vai buscar médicos de fora para eles laudarem para a gente”, diz.

Segundo Carlos, a expectativa é obter uma primeira avaliação técnica nas próximas semanas. “Em menos de um mês, eu acho que ainda tem uma resposta técnica para falar”, estima. Somente depois dessa análise, caso sejam identificados elementos que indiquem alguma irregularidade, a defesa pretende avaliar medidas junto ao Conselho Regional de Medicina, à Justiça, ao Ministério Público e à polícia.

“Se vier uma resposta da junta médica dizendo que: ‘realmente tudo o que vocês vislumbraram de início faz sentido’, aí, a partir daí, vamos instruir a sindicância no Cremerj, e tomar as medidas judiciais e também comunicar as autoridades”, afirma.

Declaração de óbito

A certidão de óbito de Marta, à qual a Quem teve acesso, aponta três causas associadas à morte: choque misto refratário, insuficiência cardíaca aguda e sepse de foco indeterminado. O documento registra, portanto, um quadro de agravamento clínico que culminou na morte da influenciadora, sem apontar, na própria declaração, uma causa específica para a sepse.

O coração parou de funcionar adequadamente e houve uma infecção generalizada sem que fosse possível identificar onde ela começou.

O que diz o hospital?

Em nota enviada à Quem, o Hospital Unimed Volta Redonda informa que possui protocolos institucionais estabelecidos, em consonância com a legislação vigente, para a análise dos atendimentos que demandem apuração.

“Por respeito à privacidade da paciente e de seus familiares e em observância ao sigilo médico, informações adicionais não serão divulgadas. A instituição permanece à disposição das autoridades competentes para prestar os esclarecimentos necessários e reafirma seu compromisso permanente com a segurança e a qualidade da assistência às pessoas”, afirma a instituição.