Pesquisa aponta disputa aberta pelas vagas ao Senado em Minas Gerais – Partido Brasil

Um levantamento divulgado em 21 de setembro aponta uma corrida eleitoral dividida pelas duas vagas de Minas Gerais no Senado Federal. A pesquisa foi realizada pelo instituto Real Time Big Data e ouviu 2 mil eleitores no estado entre os dias 16 e 19 de setembro. O registro do estudo no Tribunal Superior Eleitoral está sob o número MG-07331/2026, contando com uma margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos e um nível de confiança de 95%.

No cenário que considera a escolha de dois candidatos por eleitor, a ex-prefeita de Contagem Marília Campos (PT) aparece na liderança numérica, registrando 18% das intenções de voto. Logo depois, Domingos Sávio (PL) e Carlos Viana (PSD) aparecem empatados, ambos com 16% da preferência do eleitorado mineiro.

A lista de principais cotados prossegue com Aécio Neves (PSDB), que pontuou 13%, e Marcelo Aro (PP), que alcançou 12%. Devido à margem de erro do levantamento, o panorama revela situações de empate técnico entre vários dos postulantes ao cargo legislativo.

O pleito para o Senado neste ano possui regras específicas, permitindo que cada eleitor selecione dois nomes distintos, sendo eleitos os dois mais votados, sem a realização de segundo turno. No total, o estado registra 17 candidaturas oficiais para a disputa das vagas.

A separação dos votos demonstra variações na escolha do eleitorado. No primeiro voto, Marília Campos marca 25%, seguida por Carlos Viana com 19%, Domingos Sávio com 17% e Aécio Neves com 15%. Para o segundo voto, as estatísticas indicam Marcelo Aro e Domingos Sávio empatados com 14% cada, enquanto Marília Campos e Carlos Viana pontuam 12%, e Aécio Neves atinge 11%.

Comparado a uma sondagem prévia realizada pelo Datafolha em 11 de setembro, onde a margem de erro era de três pontos percentuais, a ex-prefeita de Contagem marcava 12%, enquanto Aécio Neves e Carlos Viana computavam 10% cada, Domingos Sávio tinha 8% e Marcelo Aro somava 6%.

O levantamento do Real Time Big Data também mapeou a parcela do eleitorado sem definição de voto. Do total de entrevistados, 7% afirmaram não saber ou preferiram não responder, ao passo que 5% assinalaram intenção de votar em branco ou anular o voto.

Especialistas ressaltam que pesquisas eleitorais funcionam como um retrato momentâneo das tendências do eleitorado durante o período em que as entrevistas ocorrem, não configurando uma definição prévia do resultado das urnas.