O Tribunal do Júri de Curitiba será palco, em fevereiro de 2025, do julgamento de Jorge Guaranho, acusado do homicídio do petista Marcelo Arruda. Este caso emblemático, que chamou a atenção nacional, traz à tona discussões importantes sobre violência política e justiça no Brasil. A complexidade do julgamento, marcada por adiamentos e mudanças de local, reflete as tensões e desafios envolvidos em processos de tal magnitude.

Em 2022, o assassinato de Marcelo Arruda, um militante petista, causou comoção nacional. O crime ocorreu em Foz do Iguaçu, durante uma festa de aniversário com temática do Partido dos Trabalhadores, quando o então ex-policial penal Jorge Guaranho, simpatizante do ex-presidente Jair Bolsonaro, entrou armado no evento e disparou contra Arruda, que não resistiu aos ferimentos. O crime, registrado por câmeras de segurança, evidenciou o clima de polarização política e ódio que permeia o cenário político brasileiro.

Inicialmente, o julgamento estava previsto para ocorrer em Foz do Iguaçu, cidade onde o crime foi cometido. No entanto, a defesa de Guaranho solicitou o desaforamento do júri, alegando falta de imparcialidade do corpo de jurados local. Em junho de 2024, o Tribunal de Justiça do Paraná (TJPR) acatou o pedido, transferindo o julgamento para Curitiba. A decisão de mudar o local do júri busca garantir um processo justo e isento, afastando possíveis influências locais que poderiam comprometer a imparcialidade do julgamento.

O processo contra Jorge Guaranho enfrenta uma série de desafios. O júri popular teve início em abril de 2024, mas foi suspenso após a defesa abandonar o plenário, alegando cerceamento de defesa. A situação levou ao adiamento do julgamento, inicialmente remarcado para maio, mas novamente postergado devido ao pedido de desaforamento. Esses sucessivos adiamentos geraram frustração e ansiedade entre familiares e apoiadores de Marcelo Arruda, que aguardam por justiça, diz a assistência da acusação.

Com a nova data marcada para 11, 12 e 13 de fevereiro de 2025, as expectativas são altas para que o julgamento se realize sem mais interrupções. A decisão de realizar o júri em Curitiba visa assegurar um ambiente mais neutro e imparcial para a condução do processo. Acredita-se que a transferência para a capital paranaense permitirá uma avaliação mais justa e equilibrada dos fatos, longe das tensões locais de Foz do Iguaçu.

A defesa de Jorge Guaranho argumenta que o réu agiu em legítima defesa, alegando que Marcelo Arruda teria ameaçado Guaranho antes dos disparos. No entanto, a acusação, representada por Daniel Godoy Junior, assistente da acusação, sustenta que o crime foi premeditado e motivado por intolerância política. Godoy enfatiza a brutalidade do ato e a necessidade de responsabilização do réu para que se faça justiça à vítima e sua família.

Em vídeo, Daniel Godoy Junior expressou sua expectativa para o julgamento:

“Após mais de 2 anos foi designada, por fim, a nova data para a realização do júri do sr. Jorge Guaranho, acusado pelo crime de homicídio qualificado contra o sr. Marcelo Arruda. O que se espera é que, dessa vez, apesar dos sucessivos recursos da defesa, esse júri se realize e que se faça justiça a Marcelo Arruda, à sua família e a todos aqueles que buscam e esperam a dignidade da pessoa humana e das vítimas de um crime brutal como este, que não mais se repita.”

O homicídio de Marcelo Arruda não é um caso isolado, mas sim parte de um contexto mais amplo de violência política que se intensificou nos últimos anos no Brasil. A execução de um militante político em razão de suas crenças ideológicas destaca a urgência de debater e enfrentar o extremismo e a intolerância no país. A expectativa é que o julgamento de Jorge Guaranho sirva como um marco na luta contra a impunidade e a violência política, reafirmando o compromisso do sistema judiciário com a justiça e os direitos humanos.

Este caso levanta importantes questões sobre a segurança dos cidadãos e a capacidade do Estado em proteger seus direitos fundamentais. A realização de um julgamento justo e transparente é essencial não apenas para a justiça a Marcelo Arruda e sua família, mas também para fortalecer a confiança da sociedade nas instituições democráticas.

À medida que a nova data se aproxima, a atenção da mídia e da sociedade permanece voltada para o desfecho deste julgamento. A decisão final do júri não apenas determinará o destino de Jorge Guaranho, mas também enviará uma mensagem clara sobre como a sociedade brasileira lida com crimes motivados por ódio e intolerância. Espera-se que o veredicto reforce a importância de valores democráticos e do respeito à diversidade de opiniões, fundamentais para a convivência pacífica e harmônica, afirma Godoy Jr.

O caso de Marcelo Arruda é um lembrete doloroso das divisões que afligem o Brasil, mas também uma oportunidade de reafirmar o compromisso com a justiça e os direitos humanos. O julgamento de Jorge Guaranho, em fevereiro de 2025, será um momento importante para o país, com potencial de promover reflexão e mudanças significativas na sociedade. Enquanto a família de Arruda e seus apoiadores aguardam ansiosamente por justiça, o país observa, esperançoso por um veredicto que reforce os princípios democráticos e a dignidade da pessoa humana.

Jornalista e Advogado. Desde 2009 é autor do Blog do Esmael.