A exposição de antecedentes criminais e do histórico policial da vítima pela defesa do réu em um Tribunal do Júri se ampara na plenitude da defesa, assegurada pela Constituição Federal, e não viola, por si só, a dignidade da vítima.

Com esse entendimento, a 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Paraná permitiu que a defesa de um acusado de homicídio exiba, na sessão plenária de julgamento, documentos policiais que citam a vítima.

O juízo de primeiro grau havia permitido que a defesa expusesse a conduta social e eventuais antecedentes da vítima apenas no caso de terem relação direta com o fato julgado e não atentarem contra a dignidade dela.

Havia sido vetada, no entanto, a disponibilização dos documentos policiais aos jurados, com menção do juízo à Lei Mariana Ferrer (14.245/2021), que “estabelece uma proteção maior à vítima e à sua dignidade”.

No entanto, o desembargador Xisto Pereira, relator do caso no TJ-PR, destacou tj-pr-permite-juntada-de-antecedentes-da-vitima-em-tribunal-do-juri/” target=”_blank” rel=”noopener noreferrer”>haver precedentes da própria corte, do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal que permitem a exposição dos documentos.

“Esta Câmara Criminal já decidiu que ‘a postulação não se evidencia descabida, pois os antecedentes criminais das vítimas — tendo em vista o sistema do processo sujeito ao julgamento do Tribunal do Júri — revelam-se aptos a influenciar no juízo valorativo dos jurados’”, destacou o magistrado, ao citar um Habeas Corpus anterior.

Clique aqui para ler a decisão
Processo 0079695-45.2024.8.16.0000