Fórum dos Leitores
Governo Lula 4
Crise contratada
Já temos uma crise anunciada e contratada para 2027: baixo crescimento econômico, inflação, aumento do déficit fiscal, pelos pacotes de bondades contratados para que o presidente Lula se reelegesse, juros altos, Congresso Nacional com maioria de direita e extrema direita em oposição ao governo, recomposição dos preços dos combustíveis, efeitos do fenômeno El Niño, Supremo Tribunal Federal (STF) desmoralizado e, para fechar o ano com chave de ouro, o ministro Alexandre de Moraes presidente do STF a partir de setembro. Feliz 2028!
Vital Romaneli Penha
Jacareí
*
Novo mandato
Agora, sim, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva vai saber o que é uma “herança maldita”.
José Carlos Perez
São Paulo
*
Luz no fim do túnel
A reeleição de Lula para um quarto mandato, apesar de ter feito um governo medíocre e sem nenhum projeto de país, faz lembrar a velha piada de que a luz que se vê no fim do túnel não é a do aguardado porvir, da esperança de tempos melhores, mas de um trem em alta velocidade que vem em sentido contrário. Que nos próximos quatro anos Deus proteja e olhe pelo Brasil!
J. S. Vogel Decol
São Paulo
*
‘Pragmatismo’
Muito mais que ser “pragmático” com os países vizinhos e próximos, o presidente eleito para a gestão até 2030 tem de se sustentar em suas promessas de campanha. Pagar as bondades eleitorais que todos conhecem, enfrentar uma economia frágil e desequilibrada, uma sociedade endividada e uma violência urbana descontrolada. Como ajustar as contas públicas? No âmbito da política formal, os problemas são profundos – austeridade fiscal, entropia (desordem) digital, luto por um futuro incerto – e dificilmente desaparecerão. Serão anos difíceis para todos, governo e população.
Hélio Nogueira
São Paulo
*
Eleição 2026
O rumo da direita
Em entrevista ao Estadão (29/10, A12 e A13), o governador reeleito de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos) declarou: “A eleição acabou e agora é preciso olhar para a frente. Entendo o sentimento de Flávio, entendo sua indignação e sua revolta, e esse sentimento é o de muitos brasileiros também. Mas o caminho é respeitar o resultado das urnas e seguir em frente”. Posicionamento razoável e sensato. Como, porém, convencer Flávio Bolsonaro a concordar, sem questionar, com os resultados das urnas, se são exatamente os números finais da apuração que constituíram, embora sem apresentação de provas, a sua base de suspeitas de fraude na contagem final? Ou será que o rótulo de fraude é, por si só, uma fraude? Complicado.
Paulo Roberto Gotaç
Rio de Janeiro
*
Flávio e Tarcísio
Leio este jornal há mais de 50 anos e quero cumprimentá-lo pelo impecável editorial sob o título Um golpista em Miami, um democrata em SP (30/10, A3), que compara a atitude de Flávio Bolsonaro e a de Tarcísio de Freitas após a eleição presidencial. O editorial focou, como sempre, o seu compromisso republicano.
Antonio Carlos Tuta de Oliveira
Avaré
*
Eleição nos EUA
Ocaso trumpista
Às vésperas de perder o controle da Câmara e, provavelmente, também do Senado dos EUA, nas eleições parlamentares do próximo dia 3 de novembro, o desesperado Donald Trump fala e faz qualquer coisa sem lógica alguma. Concedeu visto humanitário a Flávio Bolsonaro e sua família sem explicar por quê; e disse que “achava” que as eleições brasileiras foram fraudadas, tampouco sem maiores explicações, mas que, apesar disso, não iria se envolver na questão. Usa e abusa da velha e conhecida estratégia da extrema direita de anunciar fraude em eleições que nem sequer aconteceram, afirmando categoricamente que, se perder o Congresso, será por fraude. Fato é que, se os democratas se tornarem maioria no Capitólio, a resistência a Trump será feroz, apoiada pela opinião pública, a começar pela revisão das políticas insanas relacionadas às tarifas e à deportação em massa. No limite, um processo de impeachment não está descartado. Bem, se algum dia Trump resolver fugir dos EUA e quiser vir para o Brasil, vai precisar de visto.
Luciano Harary
São Paulo
*
Cartas selecionadas para o Fórum dos Leitores do portal estadao.com.br
VERGONHA?
Assisti agora a uma reportagem sobre um pronunciamento do sr. Donald Trump, afirmando que a eleição que reelegeu o presidente Lula, com uma diferença de 4,4 milhões de votos sobre o sr. Flávio Bolsonaro, foi uma vergonha. Ele esqueceu de comentar que, nessa mesma eleição, foram eleitos o sr. Carlos Bolsonaro, a sra. Michelle Bolsonaro e diversos deputados e senadores do partido do sr. Flávio. Foi reeleito também o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, grande amigo e submisso aos Bolsonaros. Tarcísio e todos os outros eleitos nada questionaram. O que está “estranho” nessa eleição? O processo foi reconhecido como totalmente legítimo por todo o mundo. Os únicos líderes que ainda não o reconheceram foram Donald Trump e Javier Milei. Será que se basearam em informações totalmente falsas da família Bolsonaro, que nunca conseguiu comprovar nenhuma irregularidade? Quem deveria se envergonhar? Essa resposta está na ponta da língua de 59 milhões de eleitores iludidos, que sequer receberam um agradecimento de seu candidato.
Heitor Portugal Procopio de Araujo
São Paulo
*
ARROGÂNCIA
A fuga de Flávio Bolsonaro para os Estados Unidos, após ser derrotado nas urnas, representa um episódio politicamente degradante e moralmente preocupante. Na quarta-feira passada, Flávio Bolsonaro publicou uma carta em que se declarou o verdadeiro presidente eleito do Brasil e contestou o resultado das eleições. A carta começa com uma contribuição original ao pensamento político: a ideia de que a legitimidade não depende necessariamente de votos, instituições ou reconhecimento formal; basta declará-la. Ao apresentar-se como o verdadeiro presidente eleito do Brasil, Flávio Bolsonaro demonstra uma admirável economia de procedimentos. Enquanto as democracias costumam exigir eleições, tribunais e ritos constitucionais, ele sugere que a convicção pessoal talvez seja suficiente. O texto também chama atenção pela escala da própria narrativa. Não se trata apenas de um político expondo sua visão dos fatos, mas de alguém que parece ocupar simultaneamente os papéis de vítima da história, intérprete da vontade popular e defensor universal da liberdade. É uma construção ambiciosa. Afinal, representar a si mesmo já é uma tarefa complexa; representar o povo brasileiro, a democracia e a verdade ao mesmo tempo exige um grau de autoconfiança que dificilmente pode ser acusado de modéstia. Talvez o aspecto mais revelador da carta seja a naturalidade com que ela transforma discordância em incompreensão e autopercepção em realidade política. Há algo quase aristocrático na premissa de que, diante da divergência entre os fatos reconhecidos pelas instituições e a própria convicção, o problema provavelmente esteja nos fatos. É uma forma elegante de enxergar o mundo: quando a realidade insiste em contrariar suas certezas, basta promover suas certezas à condição de realidade.
Filippo Pardini
São Sebastião
*
SUPERESTIMADO
Ao se comparar a Rui Barbosa e a Charles de Gaulle, Flávio Bolsonaro apenas confirma estar correta a tese do efeito Dunning-Kruger, um viés cognitivo no qual pessoas com baixa competência em determinada área superestimam suas próprias habilidades, ao passo que especialistas tendem a subestimar o próprio conhecimento.
Miguel Angelo Napolitano
Bauru
*
SURTO
Sabem o que aconteceu com Flávio Bolsonaro? Diante da derrota e do medo, ele surtou.
Napoleão J. Pereira M. Alves
Campinas
*
VITÓRIA DE PIRRO
Há vitórias que têm o sabor da derrota. A História lhes deu um nome: “vitória de Pirro”, aquela em que se vence a batalha à custa de perdas tão devastadoras que o triunfo prenuncia o fracasso. Derrotar o bolsonarismo não significa vencer os males que lhe deram origem. Se a vitória se limita a devolver o poder àqueles que já decepcionaram o País, muda-se o ocupante do palácio, mas preserva-se a doença nacional. Eis a curiosa lógica de nossa política, onde para combater os excessos de uns, absolvem-se os vícios de outros; para salvar a democracia, aceita-se a escolha entre duas insuficiências. O eleitor, convocado a exercer a soberania, transforma-se em torcedor. Já não examina os méritos do candidato e celebra os defeitos do adversário e chama essa renúncia ao discernimento de “vitória democrática”. Se derrotado o bolsonarismo, o País continuar a tolerar o patrimonialismo, a incompetência, o aparelhamento do Estado e o desprezo pela responsabilidade pública, terá vencido uma corrente política sem derrotar a cultura que alimenta seus excessos, além de seus adversários. Pirro venceu os romanos e compreendeu o preço do triunfo. O eleitor brasileiro deveria entender que derrotar Bolsonaro não basta, assim como derrotar Lula não bastaria. O mais preocupante, porém, é a facilidade com que se proclama uma vitória histórica sem submeter o vencedor ao mesmo rigor crítico aplicado ao vencido. Uma democracia adulta não apenas impede que o pior vença: exige que o vencedor prove ser melhor. Caso contrário, a festa eleitoral será apenas o intervalo entre duas decepções. E o Brasil continuará especialista em perder o futuro enquanto comemora vitórias cujo preço se recusa a calcular.
Oswaldo Colombo Filho
São Paulo
*
MINISTÉRIO DO IDOSO
Alguém precisa explicar a Lula que não é necessário criar um Ministério do Idoso. Basta que a Previdência não tenha uma fila de mais de 1 milhão de pessoas, que o Sistema Único de Saúde atenda com qualidade e em prazos breves e que os idosos estejam seguros nas ruas ou em casa. Simples assim.
Aldo Bertolucci
São Paulo
*
QUARTO MANDATO
Uma vez reeleito para o quarto mandato, malgrado o governo medíocre e sem nenhum projeto de país dos últimos quatro anos, o Brasil espera do presidente Lula da Silva mais razão e menos Janja a partir de 2027.
J. S. Vogel Decol
São Paulo
*
LULA E LULINHA
Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, empresário bem-sucedido, hoje vive na Espanha, usufruindo de uma vida de grandes conquistas e realizações. O pai, Lula da Silva, acaba de conquistar uma grande vitória por uma margem de votos nunca imaginada, nem por ele próprio. Lulinha deve estar radiante com o quarto mandato do pai. Mas a vida não está fácil para ninguém, e Lulinha ainda não teve tempo de vir ao Brasil para abraçar o pai e tomarem, quem sabe, um belo uísque Macallan. A comemoração vai ser grande e merecida. Que seja em breve, são os meus votos.
Luiz Gonzaga Tressoldi Saraiva
Salvador
*
VOTO DISTRITAL MISTO
Agora o Congresso vai discutir a adoção do voto distrital misto, no qual o eleitor vota duas vezes: uma no candidato de seu distrito e outra no partido. Do jeito que a proposta está posta, sempre pode piorar. O cidadão já sente que as decisões fundamentais são tomadas longe de seu alcance. Escolhe seus representantes, mas nem sempre se reconhece nas decisões tomadas em seu nome. Se a intenção é aproximar o representante do eleitor, por que não priorizar a escolha direta dos candidatos, em vez de ampliar o poder das legendas? Os partidos já controlam candidaturas, alianças e recebem recursos públicos por meio do Fundo Partidário e do Fundo Eleitoral. Uma reforma que aumente o poder das cúpulas partidárias poderá aprofundar o distanciamento entre o eleitor e seus representantes, alimentando o desinteresse pela política. O voto pertence ao eleitor, não aos partidos. Antes de mudar as regras, o Congresso deveria responder: essa reforma ampliará o poder de escolha do cidadão ou o de quem já controla o sistema político?
Izabel Avallone
São Paulo
*
INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL
Parafraseando a clássica afirmação sartreana, podemos dizer: não importa o que a inteligência artificial (IA) fez para você, mas o que você faz com o que a IA fez para você. Urge pensar uma autonomia ciborgue (humano + IA) neste momento histórico de profunda transformação tecnológica. A inteligência artificial pode gerar, em poucos segundos, conteúdos e formas com aparência de trabalho pronto. Mas cabe ao ser humano, como piloto consciente dessa relação, trabalhar criticamente sobre aquilo que a máquina produz: selecionar, questionar, reconstruir, humanizar e imprimir personalidade aos produtos da IA. Se a pessoa simplesmente aceita as respostas da IA, percorre o caminho traçado pelo algoritmo. Permanecer nesse piloto automático significa submissão e antiquada heteronomia. Assumir a direção, ao contrário, é enfrentar o desafio da criatividade, da autoria e da autonomia crítica diante da inteligência artificial. Portanto, não se trata de excluir a IA, mas precisamente de assumi-la, de modo ciborgue, no exercício da própria liberdade humana.
Wellington Anselmo Martins
Bauru