Fórum dos Leitores
Telefonia celular
Novo Big Brother
Dono de celular terá de fazer reconhecimento facial para não perder linha (Estadão, 29/10, A20), e não se explica como. Ou seja, a Anatel permite colocar nossa segurança nas mãos das operadoras de telefonia, o que é extremamente preocupante. Afinal, são as mesmas operadoras que já habilitam linhas com os apontados dados falsos ou de terceiros. Com a biometria obrigatória, serão as “raposas cuidando do galinheiro”. A bandidagem, que já tem acesso aos dados das contas bancárias obtidos por hackers, etc., e confirmados por telefonemas de tentativas de golpes recebidos por inúmeras vítimas, agora poderá hackear nas operadoras a biometria dos felizes proprietários de celulares e, assim, completar o elo faltante para violar e fraudar as contas bancárias de todos os brasileiros. Com essa medida abusiva, lançada na surdina, anula-se a proteção da Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD). Além disso, as operadoras poderão vender com elevados lucros a nossa biometria às empresas de inteligência artificial sedentas da biometria dos brasileiros, muito valiosa graças à miscigenação local. Enfim, a nossa biometria será compartilhada com o Big Brother local – aproximando-se do alcance da ditadura descrita no romance distópico 1984, de George Orwell. Simples assim.
Suely Mandelbaum
São Paulo
*
Justiça em xeque
TRF-1
A reportagem sobre a presidente do Tribunal Regional Federal da 1.ª Região (TRF-1), desembargadora Maria do Carmo Cardoso, que suspendeu o cancelamento de um precatório de R$ 1,9 bilhão de uma usina representada por sua filha, advogada, levanta questionamentos que não podem ser ignorados (Estadão, 30/10, A12). Posteriormente, a magistrada declarou-se impedida, mas não anulou a decisão anterior. O episódio reacende uma discussão incômoda: até que ponto o corporativismo e os mecanismos de proteção existentes no Judiciário comprometem a responsabilização de seus integrantes? Enquanto o cidadão enfrenta processos intermináveis, custos elevados e decisões nem sempre favoráveis, episódios envolvendo autoridades alimentam a percepção de que o rigor e a responsabilização não são iguais para todos. Quando se somam a isso suspeitas de favorecimento e impunidade, a credibilidade das instituições fica comprometida. A independência do Judiciário é indispensável à democracia, mas não pode ser confundida com imunidade. Garantias institucionais existem para proteger a Justiça, não para colocar seus integrantes acima dos mecanismos de fiscalização. Se o cidadão precisa confiar na Justiça para acreditar que seus direitos serão respeitados, a quem ele recorre quando são justamente aqueles que deveriam garanti-los que colocam essa confiança em dúvida? Que Justiça é essa que parece manter os olhos atentos ao andar de baixo, enquanto, diante do andar de cima, tantas vezes parece fechar os olhos? Não pedimos uma Justiça que decida a nosso favor, mas uma Justiça que não escolha a quem aplicar o rigor da lei. Justiça sem lado, sem sobrenome e sem privilégios.
Luciana Lins
Campinas
*
Voto obrigatório
Anacronismo
O editorial do Estadão (31/10, A3) Voto é mobilização, não obrigação é para ser lido por todos os brasileiros, especialmente pelos responsáveis por acabar com esse crasso anacronismo que obriga o eleitor a votar. É revoltante se ver obrigado a essa imposição. Lembro de quando o tabelamento dos combustíveis foi abandonado pelo governo federal por meio do Conselho Nacional do Petróleo (CNP). Todos pensavam que seria um “Deus nos acuda”, mas o fim do tabelamento, nos idos de 2001, trouxe concorrência ao mercado, bem como a queda de preços pela livre concorrência. Na verdade, é o que também deverá acontecer com o fim da obrigatoriedade do voto: a mobilização eleitoral percebida certamente será maior. Afinal, não é a multa de R$ 3,51 que irá obrigar o eleitor, mas sim, a temperatura da disputa política. Por obrigação nada se constrói, só destrói. Acabem com esse anacronismo para o bem do País. Fica a dica!
Júlio R. A. Brisola
São Paulo
*
Viagem apostólica
América do Sul
De 6 a 17 de novembro, a América do Sul será a casa do papa Leão XIV, que visitará o Uruguai, o Peru e a Argentina. Após 39 anos, um papa volta à Argentina em roteiro pela América do Sul.
José Ribamar Pinheiro Filho
Brasília
*
Cartas selecionadas para o Fórum dos Leitores do portal estadao.com.br
CANDIDATO DA MUDANÇA
Ainda que por linhas tortuosas, Flávio Bolsonaro prestou um bom serviço ao País. Não apenas pela atabalhoada fuga, mas, sobretudo, pela carta escrita pouco depois, em si reveladora da falta de atributos mínimos requeridos para o exercício da Presidência deste nosso país de contrastes. É incrível como as coisas acontecem inesperadamente na política. E, desta vez, parece que o final foi feliz. Seja obra da mão de Deus, do acaso ou da resistência de um povo que já acumulou certa bagagem e se tornou capaz de reconhecer o perigo maior, o haraquiri do candidato da extrema direita parece ter limpado o terreno para o debate republicano entre forças verdadeiramente comprometidas com o desenvolvimento da Nação. Flávio Bolsonaro apresentava-se como o candidato da mudança. E de fato foi.
Patricia Porto da Silva
Rio de Janeiro
*
AMEAÇA IGNORADA
Flávio Bolsonaro é o tipo de pessoa que, quanto mais se fala dele, bem ou mal, mais se sente importante. Agora que fugiu covardemente para os Estados Unidos e nem mesmo seus aliados estão apoiando sua tentativa de dar um golpe à distância, suas ameaças deveriam ser simplesmente ignoradas. E aí vamos ver se continuará se achando tão valentão assim. Se realmente tivesse coragem, teria aceitado sua derrota desde o início e enfrentado todas as acusações judiciais.
Tomomasa Yano
Campinas
*
TUMULTO
A fuga de Flávio Bolsonaro tem seu lado bom. Só foi ruim para ele e para o bolsonarismo, pois Flávio representava o pai, chamado de mito pelos seguidores. O lado bom é que, se Flávio ficasse no Brasil, iria tumultuar a política, com o apoio da mídia e de algumas redes sociais. Com o fujão nos Estados Unidos, pouco poderá fazer para tumultuar a vida brasileira, algo que o bolsonarismo sabe fazer bem.
Vicente Limongi Netto
Brasília
*
FUGA DE BOLSONARO
Quando nasci, me disseram que não seria fácil. Eu acreditei, mas fui à luta. Continuo lutando e quero vencer. Na adolescência, vieram as surpresas da vida e a certeza de que, na vida adulta, haveria momentos de trevas, mas a luz por certo brilharia. Eu paguei para ver. Vi e continuei acreditando e querendo, a todo custo, vencer. Agora, mais pra lá do que para cá, a sordidez dos homens não me assusta nem me surpreende, pois meu avô me dizia: “Quem se mistura com porcos, farelos come”.
Luiz Carlos Vieira
Indaiatuba
*
INTERVENÇÃO AMERICANA
É profundamente lamentável ver, nas redes sociais, brasileiros defendendo ou desejando que Donald Trump promova no Brasil algum tipo de intervenção externa contra o presidente Lula, a exemplo do que fez na Venezuela. Ignorar a soberania do próprio país em nome de rivalidades ideológicas demonstra uma falta estarrecedora de consciência nacional. Entregar a chave da nossa política a interesses estrangeiros e comemorar qualquer ameaça à autodeterminação do Brasil não é patriotismo; é apequenar a nossa democracia e rebaixar a nossa própria história.
Gilberto Pereira Tiriba
Santos
*
DEVOLVA O SOL
Sr. Donald Trump, com todo o respeito, por favor, não devolva Flávio Bolsonaro e, se possível, mande o sol da Flórida para o Rio de Janeiro. Certo de suas providências, agradeço.
Roberto Solano
Rio de Janeiro
*
DIREITA BOLSONARISTA
Interessante o artigo de Eugênio Bucci no Estadão sob o título O jornalismo e as eleições (29/10, A6). De fato, artigos e matérias publicados na grande imprensa não fizeram a necessária distinção entre direita e bolsonarismo. Se pelo menos tivessem classificado o bolsonarismo como extrema direita, tal como ele é, teriam separado o joio do trigo. Ao misturar posições políticas bem distintas, confundiram-se aqueles que não prezam pela democracia, pedem “intervenção militar já” e têm Bolsonaro como mito com os que são conservadores nos costumes e liberais na economia, mas defendem o regime democrático. Uma coisa que estas eleições tornaram muito clara é que o bolsonarismo prevaleceu. A direita verdadeira tinha boas opções no primeiro turno, mas esses candidatos foram perdendo espaço na preferência dos possíveis eleitores, e ela acabou tragada pelo bolsonarismo. A polarização permanece e vai se acirrar ainda mais, fomentada também por tantas arbitrariedades que vêm sendo cometidas por ministros do Supremo Tribunal Federal e que serão enfrentadas por uma nova composição do Senado. Aguardemos o desenrolar dos fatos.
José Carlos Lyrio Rocha
Vitória
*
DÍVIDA PÚBLICA
Aos pósteros, estamos deixando uma bela herança: uma dívida de R$ 11 trilhões, quase 83% do PIB. Hoje, nossos herdeiros não podem reclamar, pois ainda não receberam nem avaliam o tamanho da conta que terão de pagar. Amanhã, quando reclamarem, nada nos afetará, pois já teremos partido daqui.
Antonio Augusto d’Avila
Porto Alegre
*
PACIFICAÇÃO OU IMPUNIDADE?
STF vê ponte com Valdemar e avalia pena menor a condenados do 8/1 para tentar pacificação (Estadão, 30/10). A notícia trazida por Roseann Kennedy deixa evidentes quais são as reais intenções do Judiciário, mais especificamente da Suprema Corte brasileira. Pacificação? Desde quando a impunidade trará paz ao País? Essa justificativa, além de esdrúxula, é, no mínimo, exótica. Todo aquele que atenta contra o Estado Democrático de Direito, querendo impor um regime de exceção, precisa responder judicialmente pelo ato cometido. Além disso, os ministros do Supremo Tribunal Federal estão, na realidade, buscando manter seus cargos, visto que, a partir de fevereiro, tomará posse uma bancada majoritariamente bolsonarista. A pacificação aqui se chama “salvar a própria pele e o holerite”.
Willian Martins
Guararema
*
ASSÉDIO ELEITORAL
O número de denúncias de assédio eleitoral por parte de empresas, após o fim do segundo turno das eleições, é chocante. Dispensar um trabalhador por discordâncias políticas é uma atitude obscena e profundamente antidemocrática. É louvável que o Ministério do Trabalho e Emprego, o Tribunal Superior do Trabalho e o Ministério Público do Trabalho já estejam empenhados em apurar os fatos e condenar os empregadores que praticam esse tipo de barbaridade, na forma da lei que proíbe práticas discriminatórias. E a ideia de tornar pública a lista de empresas condenadas, nos moldes da “lista suja” do trabalho análogo à escravidão, é muito bem-vinda. Aliás, é curioso como certas “sujidades” acontecem só depois das eleições.
Luciano Harary
São Paulo